Zeiden we dit niet ongeveer 80 jaar geleden? Moesten de mensen hun geloof niet zichtbaar op hun kleding dragen?
Anne Frank zou het volgende in haar dagboek kunnen schrijven, als zij nog geleefd zou hebben:
Lieve Kitty, het is nu 2021 en ze beginnen hetzelfde kunststukje te herhalen, als toen ik je voor het laatst schreef.
Alleen gebruiken ze nu gifspuiten, in plaats van gas.
Deze spuiten zitten nog in experimentele fase tot minstens 2023, waarbij ze de mens als proefkonijn gebruiken.
Waar wij ons geloof zichtbaar moesten dragen, hoeft dit nu niet met het paspoort.
Dit paspoort krijg je, als je een dodelijke injectie hebt gehad.
Met dit paspoort kun je vrij
REIZEN, maar niet vliegen.
Festivals en andere openbare ruimtes bezoeken, kortom weer leven als vrij mens.
HET LEVEN NA VACCINAZI
De mensen worden tegen elkaar opgezet, met aan de ene kant, de vaxxers, en aan de andere kant, de anti-vaxxers.
Nu kan het volgende voorkomen:
Een meisje belt haar vriendje op, waarom zij elkaar al heel lang niet meer hebben gezien.
Waarop hij antwoordde, haar niet meer te willen zien, omdat geen vax heeft gehad, bang om hem, die het wel gehad heeft, te besmetten.
Waarop zij antwoordde, hoe kan iemand die de spuit gehad heeft, nu besmet worden door iemand die het niet gehad heeft, als die spuit doet, waarvoor hij gemaakt is?
Zij leefde nog lang, ongevaccineerd en gelukkig.
En hij? Nog bang en onzeker.
Nu kun je er op wachten, dat zodra het griepseizoen weer begint, de vaxxers bij bosjes neervallen, en de anti-vaxxers de schuld krijgen, waardoor we in een nieuwe, veel strengere lockdown komen, om zo de anti-vaxxers alsnog van mening te doen veranderen.
Dit zal een militaire operatie gaan worden.
Dit wordt allemaal geregiseerd ddor de heren Rutte en de Jonge.
KLAUS SCHWAB KAN TROTS OP HEN ZIJN
Waarom laten de mensen zich zoveel angst aanpraten?
Tegen de kinderen op school wordt er al gezegd, je kunt je opa en oma besmetten, als je de maatregelen niet opvolgt.
De mensen laten het nadenken wel aan een ander over, en doen zelf geen onderzoek meer!
DE CODE VAN NÜRNBERG
Wat houdt het in? Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico's; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment. De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
Degenen die een andere een experimentele dwang opleggen, zullen dan ook strafrechtelijk vervolgd w0rden, bij het Nürnbergtribunaal.
